Welche Makro-Linse ist besser?

  • Ich habe so ziemlich fas jedes Macro an meiner Canon getestet.
    Fazit:
    Platz 1 das 100er, das Schärfste was es gibt.
    Platz 2 das 150er von Sigma, vor allem wenn man an das Objekt der Begierde nicht so nah herankommt.
    Platz 3, das 60er von Canon. Es macht superscharfe Bilder, aber man muß beim Aquarium einfach zu nah ran. Schreckhafte Fische mögen das nicht.
    Platz 4, das 105er von Sigma. Es füllt auch meinen Rucksack. Es macht sehr gute Bilder, nur der Autofocus ist etwas langsam. Das neuere Modell ist aber schneller. Sehr gute Brennweite für Aquarienfotos, selbst wenn der Gang im Keller nur einen Meter breit ist.
    Platz 5, die beiden Tamron. Sowohl das 60er als auch das 90er machen hervorragend scharfe Bilder.
    Habe noch das neue 180er von Sigma getestet. Leider liegen die Bilder auf dem Grund des Markham River. Der hat sich meinen Laptop bei einem Unwetter geholt. Die drei Bilder die ich noch auf der Karte hatte waren aber Spitze.

    Ich würde ein 100er nehmen, kommt natürlich auf die Kameramarke an.

  • Hi,

    jetzt haben wir ja alle Meinungen beisammen. Also klarer Tipp: Wenn das Geld reicht (und man braucht leider eine ganze Menge davon) ist das Canon 100mm die beste Wahl. Ich benutze das Teil seit Jahren. Top im Gelände, aus der Hand, megascharf mit Stativ. Die offene Blende hilft dem Autofokus auch bei schwächerem Licht. Abgeblendet extrem scharf. Sehr gut verarbeitet, aber das sollte bei der Kohle selbstverständlich sein. Allerdings nicht vergessen - ohne Blitz (und zwar mindestens einen) bringt im Aquarium das beste Objektiv nicht viel. Ist leider so. Das schwächste Glied in der Kette versaut das Bild. Bei mir sitzt es oft hinter der Kamera ;)

  • Hi Stefan,

    Zitat

    warum wollt wird hier nur über Makrolinsen diskutiert?

    Weil der Titel lautet ,wie er lautet :whistling:
    Aber ich gebe dir Recht, wenn nur um Aquarienfotos geht, braucht man oft kein Makro.
    Meins ( auch das canon 100er ) macht Superbilder von Libellen und anderem Getier, fürs Aquarium mit sich bewegenden Objekten ist häufig das Kitobjektiv ausreichend, bei heutigen hochauflösenden Apparaten mit Terrilionen an Pixeln ist das Ausschneiden des Motivs sehr oft ausreichend.
    Hängt immer davon ab was man will.

    Liebe Grüsse,
    Jeannot
    -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Erfahrung ist eine nützliche Sache, leider macht man sie immer erst kurz nachdem man sie gebraucht hätte
    Sir Peter Ustinov

  • Hallo Jeannot,

    okay er schreib im Titel nur was von Makro, aber seine konkrete Frage war "AQ-Nahaufnahmen, Naturmakros und Portraitaufnahmen geeigneter?"

    Und nach dieser Fragestellung geht es für mich 2:1 an eine gute Festbrennweite :thumbup:


    AQ-Aufnahmen würde ich immer zu meinem 85 1,4 greifen und bei Portrait sowieso. Bei Naturmakros würde ich auf Grund der Fluchtdistanz immer ein 150er Makro nehmen.
    Aber ist nur meine Meinung.


    Gruß
    Stefan

  • Sicher funktionieren auch Festbrennweiten. Hab ja auch das 50er, es ist aber bei weitem nicht so gut geeignet wie die Macros. Man kommt einfach nicht nah genug heran. Für Aufnahmen vom gesamten Aquarium ist es aber Spitze. Zudem beraubt man sich der Feinheiten die man mit einem Macro viel besser hinbekommt.

    Um soetwas darzustellen müßte ich bei einer Festbrennweite Schneiden und es wäre immer noch nicht so gut. Vor allem aber beim Druck wäre die Datei zu klein. Für Aufnahmen in der Natur würde ich auch auf 150 bzw 180 mm zurückgreifen, wobei ich auch hier die besten Aufnahmen mit dem 100er gemacht habe. Man muß nur lernen sich zu bewegen, dann nehmen auch die kleinen Tiere nicht Reisaus :thumbup:

    Einmal editiert, zuletzt von Rainbow (1. Februar 2014 um 08:40)

  • Hallo Rainbow,

    möchte ja auch niemanden überzeugen ;) Habe nur meine Meinung geäußert, ich habe ein 105 Makro und trotz allem würde ich immer zum 85 1,4 Greifen.
    Details berauben? Kommt auf die Umstände an, also ich kann ohne Probleme selbst bei einem Ganzkörperbild mit meiner 35 1.4er Linse, danach die Augen bearbeiten und das bildschirmfüllend.
    Naja mein Becken wird ja hoffentlich bald mal endlich stehen und dann werde ich das probieren, bin mir aber schon jetzt ziemlich sicher, ich werde wieder das 85er nehmen ^^


    Es grüßt der Stefan