Nabend zusammen,
die Videos sind nicht ganz unbekannt aber ich denke sie passen gut hier rein.
zu ein paar Foto's würden wir auch nicht nein sagen, am besten von jeder Art die Du mal gepflegt hast 1-2 Fotos, danke im Voraus:
kann ich nach meinem Empfinden wirklich auch kein "cf" bei stehenlassen. Das eine kann noch ein cf sein, die roten nimmer, das ist für mich eine andere Art. Nebenbei gesagt eine völlig "abgefahrene" ~ Art
Weshalb Magnus? Versuche es doch mal bitte etwas zu begründen, du "muss" dann schon etwas die Diskussion ankurbeln, aber weshalb nicht S. cf. Jurupari, was ist deiner Ansicht daran nicht richtig? Lieber dann doch S. sp. aff. leucosticta?
Hab mir den DCG-Bericht nochmal zu Gemüte geführt.
die erste Seite des Berichtes sollte man mehrfach lesen, es sind sehr viele relevante Informationen, gerade in den ersten Abschnitten zu finden.
Ich bin fast überzeugt, die würden sich auch nicht freiwillig kreuzen lassen...
Ich habe nur gemeinsam diese Satanoperca cf. jurupari und Satanoperca acuticeps damals gepfelgt und die 4 Punkte waren noch nicht soweit, hier stellt sich jedoch die Frage, ob Offenbrüter und Maulbrüter sich tatsächlich kreuzen würden. Ich kann nur bei den Geophagus-Arten belegen(z.T. mit Fotos und Video), dass sich Geophagus-Arten unabhängig vom Fortpflanzungsverhalten egal, ob ovophil oder larvophil untereinander kreuzen, und das auch obwohl der Artgleiche Partner vorhanden wäre, bei mir waren es Geophagus altiforns(w) x Geophagus mirabilis(m), Geophagus sveni(w) x Geophagus altifrons(m) weiterhin sind bei Youtube auch Video's von Geophagus parnaibae x Geophagus brachybranchus zu finden, eben so altifrons x proximus und altifrons(m) x sp. Tapajos(w) sowie sp. Tapajos(w) x Proximus(m)
das gerade die "cf Jurupari" - Fraktion dringender Aufteilung bedarf, und die "Sorte" "Leucosticta" auf Glanzpunkte oder Larvophilie zu reduzieren fasst eventuell etwas zu kurz,
nichts wie ran, ein wenig Klärung kann da nicht schaden