Mit Blitz mach ich das generell.
Die Inpaichthys sind einfach nur zu schnell, und die Reaktionszeit meiner Kamera zu langsam,
so dass der Fokussierte Punkt nicht mehr im Fokus liegt. Bzw. das Objekt nicht mehr am fokussierten Punkt.
Beiträge von timo_p
-
-
Ja.
Die Inpaichthys sind der Horror.
Hier mal mein gescheiterter Versuch mit der Kompaktkamera: -
Hai,
naja Fotowettbewerbe sind so eine Sache und die Bewertung von Fotos sind - manchmal - eine ganz andere Sache.
Siggi
Da enthält sich einer diplomatisch
In diesem Sinne: Gute Nacht! -
Die Werbung will doch eh nur eins: Absatz erzielen.
Das man aber auch mit mehreren hundert Euro nicht daran vorbeikommt allein erstmal einen vernünftigen Bildausschnitt zu wählen, der entsprechend was aussagt, wird natürlich nicht erwähnt.
Zum Thema Bildausschnitt brauch man ja grade nur in den Fotowettbewerb Thread gucken. Auf den ersten beiden Plätzen liegen zwei Bilder. Eins mit Super Ausschnitt aber leider fotografisch nicht 100%ig, und eins farbtschnisch und auf technischer Ebene qualitativ besser als das andere, aber leider mit einem beschissenen Bildausschnitt.Das dazu
-
So meinte ich das.
Wer kein Auto fahren kann der braucht auch keinen Porsche.
Den wird er genauso nicht zum laufen kriegen wie n Fiat Panda.Ich maße mir mal an, mich mit den grunflegenden Faktoren der Fotografie genügend auszukennen.
Nur fehlt es eben an der tiefergehenden Anwendung im Zusammenspiel derer.Nur wie gesagt, mich nervt schon der digitalzoom, die schlechte Lichtempfindlichkeit (bei hohen ISO Werten rauschts wie Sau) und ganz generell, dass ich lieber manuell fummel anstatt mich auf irgendwelche Auto-Settings verlassen zu müssen.
Abenteuerliche Methoden wie n Fadenzähler als Makro zu nutzen sind auch nicht so mein Ding. Da hab ich lieber n vernünftiges Objektiv.So. Wollte deinen Thread nicht zumüllen. Sorry dafür.
-
Hm.
Ich hab die manuelle Einstellung von Blende und Belichtungszeit immer als elementar angesehen.
Mit der kleinen Kompakt (Cybershot irgendwas) war da nichts gutes herauszuholen.
Grade auch wegen der bescheidenen Zoom-Einstellungen.Mit ner alten analogen Spiegelreflex hatte ich wesentlich bessere Bilder machen können.
Die sind aber in den untiefen der analogen Fotosammlung verschollen. -
trilineatus?
Corydoras trilineatus ist vollkommen korrekt.
Zu der Antwort Danis: C. trilineatus gelangt fälschlicherweise oft als C. julii in den Handel.
Wirklich korrekt ist und bleibt es aber ein trilineatus.Hier das Bild in komplett (sorry für die bescheidene Quali, in der Hinsichtwürde mir der Workshop sicher gut tun):
Gruß!
-
Dann machste hier n Außer Haus Workshop bitte
Aber dafür brauch ich erstmal ne DSLR.Gruß!
-
Hi!
Ist halt weit weg von NRW.
Die Fotos sehen ja wirklich gut aus.
Aber in Sachen Flyer brauchst du mal n WorkshopGruß!
-
Die Antwort ist falsch.
Mehr mag ich da jetzt noch nicht zu sagen. -
Corydoras ist nur die halbe Wahrheit
-
Eigentlich viel zu einfach.
Aber ich mag nicht bei Google klauen gehen. -
Ich stell bis morgen ein neues rein.
Muss ja aus meinem eigenen Stock zehren. Gegen wahllose Bildplatzierung a la Google hat ja das Urheberrecht was. -
Ich tippe auf Datnoides quadrifasciatus oder microlepis.
Genau kann man das nach dem Bild nicht sagen. -
Hm,
ich seh da nichts
-
Das geht selbst mit Paint, was Bestandteil von Windows ist.
Oder hast du MacOs oder eine Linux Distribution? -
Hi!
Auch in diesem Thread freue ich mich schon auf weiteres Bildmaterial
Gruß!
-
Hi!
Schönes Ding.
Ich erwarte noch mehr Bilder mit BesatzGruß!